Mitos y realidades sobre la Ley de Reducción de la Inflación

Effort to push back on woke companies starts with Bank of America


La “Ley de Reducción de la Inflación” gasta cientos de miles de millones de dólares en la lista de deseos del presidente Biden. Lo paga con grandes impuestos nuevos sobre las grandes corporaciones. Impone un nuevo impuesto mínimo del 15%. Supuestamente esto es un impuesto a los “ricos”. No lo es

El 21 de enero de 2018, la tasa nominal del impuesto a las ganancias corporativo federal se redujo del 35% al 21%. La tasa del impuesto sobre la renta empresarial en Carolina del Norte se redujo gradualmente del 6.9 % en 2011 al 2.5 % en 2019. Una reducción a cero ya es ley para el estado a partir de 2028.

El gobernador Roy Cooper y el presidente Joe Biden descuidadamente equiparan los impuestos sobre las corporaciones con los impuestos sobre los ricos. Pero aún reparten miles de millones en dádivas fiscales a sus corporaciones favoritas, como Apple, o a sus sectores favoritos, como los molinos de viento.

Mito: las corporaciones pagan impuestos

En efecto, las corporaciones solo recaudan impuestos que pagan en nombre de los accionistas. Una corporación es una agregación de seres humanos individuales. La mayoría de las empresas no pagan ningún impuesto sobre la renta de sociedades. Son entidades de “transferencia”: corporaciones del Subcapítulo S, compañías de responsabilidad limitada, sociedades, fideicomisos o sucesiones. El ingreso se “transfiere” a los humanos, quienes luego pagan impuestos sobre el ingreso. Cuarenta millones de estadounidenses reportan ingresos de “transferencia”.

MITOS Y HECHOS

Mito: El impuesto sobre la renta de las sociedades es como un impuesto sobre la renta de las personas físicas.

La mayoría de las empresas en Estados Unidos son entidades de “transferencia”. Sus beneficios tributan una vez. Para otras corporaciones, el impuesto sobre la renta es una doble imposición. La misma actividad económica grava una vez a nivel corporativo y luego grava una segunda vez cuando se distribuye a los accionistas como dividendos.

Antes de la reforma fiscal federal de 2017 y antes de 2011-2019 a nivel estatal, considere dos inversionistas en diferentes tramos de ingresos para 2011 y 2019.

En 2011, un contribuyente rico cuya inversión en una corporación ganó $1000 habría pagado un impuesto combinado de más de $600 sobre esas ganancias. Para 2019, eso se redujo a alrededor de $500.

En 2011, un contribuyente trabajador pobre cuya inversión en su fondo de jubilación ganó $1000 habría pagado un impuesto combinado de $350, para 2019 que se redujo a alrededor de $200, una reducción de $50 más para los pobres que para los ricos.

Ya sea rico o pobre, las ganancias de una inversión corporativa se gravan al ser humano individual a una tasa más alta, no más baja, ya que esas ganancias se gravan dos veces.

Mito: El impuesto que paga una gran corporación es solo un impuesto a los accionistas.

Una reducción en la tasa impositiva reduce parcialmente el precio de los bienes y servicios para los consumidores. Si compré una hamburguesa con queso en 2011 por $5.00, 35 centavos de eso pagaron el impuesto federal a las ganancias corporativas y 7 centavos pagaron el impuesto estatal a las ganancias corporativas: 42 centavos por hamburguesa con queso. La parte de esa hamburguesa con queso en 2019 para el impuesto sobre la renta corporativo federal fue de 21 centavos y 2 ½ centavos a nivel estatal. – 23 ½ centavos. No importa si la persona que come esa hamburguesa con queso es rica o pobre. Es el mismo impuesto incrustado en cada hamburguesa con queso. Ese es un impuesto altamente regresivo. Es un impuesto que se oculta al comprador de hamburguesas. La reducción de 18 ½ centavos en ese impuesto oculto sobre cada hamburguesa con queso afecta más a los pobres que a los ricos. El nuevo impuesto mínimo del 15% es un aumento de impuestos para la mayoría de las corporaciones importantes. Es un aumento de impuestos sobre los seres humanos individuales que compran hamburguesas con queso, sean ricos o pobres.

En la medida en que exista un mercado competitivo para el trabajo (ahora con esteroides), los salarios aumentan más rápido en la medida en que se reduzca el impuesto a las ganancias corporativas y aumentarán más lentamente ya que el impuesto a las ganancias corporativas aumenta bajo la nueva ley.

Inmediatamente después de la reforma fiscal a nivel estatal, varias corporaciones importantes anunciaron bonificaciones u otros beneficios significativos para los empleados: Bank of America, Comcast, AT&T, Boeing, Fifth Third Bank, BB&T, PNC y Wells Fargo, cada una de las cuales acredita la reforma fiscal. Un estudio de la OCDE encontró que entre el treinta por ciento (30%) y el setenta por ciento (70%) del impuesto sobre la renta de las empresas lo pagan efectivamente los trabajadores. Los economistas amigos de Joe Biden afirman que es más del 25%.

La mayoría de las empresas de servicios públicos son de propiedad privada y pagan el impuesto sobre la renta de las sociedades. La Comisión de Servicios Públicos exigió tarifas de servicios públicos más bajas para los consumidores debido a la reforma fiscal. Un impuesto sobre la renta corporativo más alto en la “Ley de Reducción de la Inflación” aumentará las facturas de servicios públicos de electricidad, agua y alcantarillado y le costará más a los pobres por unidad que a los ricos. Eso es extremadamente regresivo.

Además del efecto de una reducción de la tasa del impuesto a las ganancias corporativas, está la distribución de las utilidades netas. Parte de esa ganancia neta de la corporación va a los accionistas adinerados. Si se reduce la tasa del impuesto a las ganancias corporativas, entonces los dividendos pueden aumentar. Pero la mitad de los hogares estadounidenses están invertidos en fondos mutuos, fondos de jubilación o en el mercado de valores. Las corporaciones más grandes tienen millones de accionistas, tanto ricos como pobres. En última instancia, los dividendos se gravan a la tasa impositiva individual, una tasa alta para los ricos y una tasa baja para los trabajadores pobres. Esa es la única parte del impuesto sobre la renta de las empresas que recae desproporcionadamente sobre los ricos.

El impuesto de sociedades no es un impuesto progresivo. Es un impuesto regresivo “añadido” a las tasas progresivas del impuesto sobre la renta de las personas físicas. La juerga de gastos de este mes por parte del presidente Biden y los demócratas del Congreso se financia principalmente con impuestos que son regresivos en su funcionamiento real.

Mito: La “Ley de Reducción de la Inflación” mejora nuestra posición económica en la economía mundial.

A partir del 1 de enero de 2018, la tasa nominal del impuesto sobre la renta corporativo federal pasó del 35% al 21%. Treinta y cinco por ciento fue el más alto en el mundo industrializado; El 21% está en el medio del paquete. El nuevo “impuesto mínimo” del 15% aumentará el impuesto efectivo sobre muchas corporaciones en cantidades variables.

El dinero fluye fácilmente a través de las fronteras nacionales y estatales. Si bien Estados Unidos tiene muchas ventajas competitivas, su tasa de impuesto sobre la renta corporativa extremadamente alta fue un impedimento importante para la inversión. Elevar las tasas efectivas a nivel nacional para el impuesto sobre la renta corporativa reducirá la ventaja competitiva de Estados Unidos.

De manera similar, cuando la tasa del impuesto sobre la renta corporativa de Carolina del Norte fue del 6,9 % en 2011, fue la más alta de todos nuestros estados limítrofes. Con un 2,5 % en 2022, es el más bajo del país (de los estados que imponen un impuesto sobre la renta de las empresas). Este cambio ha sido una ventaja competitiva para Carolina del Norte para el desarrollo económico. Es una de las razones por las que Carolina del Norte se ubica en la cima de las clasificaciones empresariales nacionales. La ley que reduce la tasa a cero para 2028 es una gran ayuda para el desarrollo económico.

La economía descuidada del presidente Biden le permite afirmar que no se aumentaron los impuestos sobre los pobres y la clase media (hasta $400,000/año), aunque el efecto real de su nueva ley es el mismo que un aumento regresivo de la tasa de impuestos. Las personas sin hogar, los desempleados y otras personas con bajos ingresos todavía comen hamburguesas con queso y pagan el mismo impuesto sobre la renta corporativo integrado en esa hamburguesa que Michael Bloomberg y Elon Musk.



Source link