N. C. demócratas silencio sobre filtración sin precedentes en caso de aborto SCOTUS

N. C. demócratas silencio sobre filtración sin precedentes en caso de aborto SCOTUS


Los principales demócratas en Carolina del Norte guardan silencio sobre una importante violación del decoro en la filtración de un proyecto de opinión en un importante caso nacional de aborto en la Corte Suprema de los Estados Unidos, una violación de una magnitud sin precedentes.

Mientras que los republicanos denuncian la filtración y piden una investigación, los demócratas adoptan un enfoque de “nada que ver aquí”. Los intentos del Carolina Journal de comunicarse con el gobernador Roy Cooper, el fiscal general Josh Stein y la candidata demócrata al Senado de los Estados Unidos. Cheri Beasley para comentar específicamente sobre la filtración no tuvieron éxito el martes por la tarde. Los tres demócratas han emitido declaraciones criticando la decisión del fallo, pero ninguno ha comentado sobre la filtración.

Newby

El presidente del Tribunal Supremo de Carolina del Norte, Paul Newby, un republicano, envió una declaración a CJ subrayando el trabajo de un poder judicial independiente.

“La confidencialidad es fundamental para la profesión legal y, en particular, para el trabajo de las cortes”, dijo Newby. “La integridad del proceso de toma de decisiones de una corte de varios miembros se basa en la larga tradición de deliberaciones confidenciales. La confianza inquebrantable entre los miembros del tribunal y el personal es vital para mantener esa confidencialidad. La integridad una vez perdida es difícil, sino imposible, de recuperar”.

El presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, anunció el martes que el proyecto de opinión es real, pero que la corte no ha emitido una decisión final sobre el asunto. Roberts también denunció la filtración y pidió una investigación.

“Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí. He ordenado al alguacil de la corte que inicie una investigación sobre la fuente de la filtración”, dijo Roberts en un comunicado. “En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera”.

Algunos demócratas están molestos ante la idea de que el filtrador debería estar responsable.

“Lo que debe investigarse y enjuiciar es el hecho de que las personas que fueron nominadas a la Corte Suprema se levantaron y dijeron que creían en el estado de derecho y el precedente, y luego, en la primera oportunidad, cambiaron de dirección 180 grados y van por un completo derogación de Roe”, dijo la senadora estadounidense Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts.

Mientras tanto, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, ha llamado la filtración “otra escalada más en la campaña en curso de la izquierda para intimidar a los jueces federales y sustituir el estado de derecho”.

McConnell llamó al presidente Biden, a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y al líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, por negarse a “defender la independencia judicial y el estado de derecho y, en cambio, participar en este espectáculo tóxico”. Los verdaderos líderes deben defender la independencia de la Corte incondicionalmente”.

Expertos judiciales pesan

Jon Guze, miembro senior de estudios legales en la Fundación John Locke, calificó la filtración como “una violación de la confidencialidad verdaderamente impactante” y dijo que la acción es otro ejemplo de “personas que ponen sus compromisos tribales por encima del bien del país y sus instituciones”.

Guze agregó: “Será difícil para la corte recuperarse, y no se recuperará a menos que Roberts pueda rastrear la fuente de la filtración, asegurarse de que todos los involucrados sean severamente castigados y tomar medidas para detener las filtraciones de una vez por todas. Y eso suponiendo que el filtrador no fuera un juez o un empleado. Si la filtración ocurrió debido a un lapsus ético de un miembro de ese círculo interno, entonces la acusación ciertamente estaría en orden, y solo Dios sabe lo que se necesitaría para restaurar una apariencia de confianza y compañerismo dentro de la corte”.

El profesor de derecho de la Universidad de Campbell, Greg Wallace, dijo que los jueces necesitan confidencialidad y confianza al formular fallos para dar una “audiencia completa y justa” a los casos que escuchan.

Wallace agregó sus emociones cuando escuchó por primera vez sobre la filtración: “Puedes usar todas las palabras: Conmocionado. Consternado. Asombrado. Enojado. Revisé toda la gama de esas emociones, porque se supone que esto no debería suceder”.

“La confianza será la primera víctima en esta situación”, agregó Mark Martin, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Regent y expresidente de la Corte Suprema de Carolina del Norte.

Los republicanos de Carolina del Norte responden

Mientras elogiaban el contenido del proyecto de fallo que devolvería la decisión sobre la ley del aborto a los estados, los republicanos de Carolina del Norte se han levantado en armas por la forma en que se filtró.

“La filtración de ayer es un intento sin precedentes de socavar la institución de la Corte Suprema de los Estados Unidos”, dijo el representante de los Estados Unidos, David Rouzer, del séptimo distrito del Congreso del estado en un comunicado. “Seguiré comprometido a defender el valor de cada vida y continuaré luchando para proteger a los más vulnerables entre nosotros”.

Los tres principales candidatos republicanos para el escaño vacante en el Senado de U.S. en Carolina del Norte también han intervenido.

“Esta filtración sin precedentes estuvo mal y daña a la Corte Suprema”, dijo el congresista Ted Budd, el actual favorito en las primarias del Partido Republicano. “Sigo rezando para que los jueces lleguen a una decisión que defienda la santidad de la vida y garantice el derecho a la vida de los niños inocentes por nacer”.

“En el umbral de la victoria”, tuiteó el excongresista Mark Walker. “Lo más probable es que se publique unas semanas antes de que se publique la decisión de la corte. Sigan orando y hablando por aquellos que no pueden hablar por sí mismos”.

En una conferencia de prensa Se citó al exgobernador Pat McCrory diciendo: “No voy a responder a una violación del protocolo constitucional. Si respondo a eso, sentará un horrible precedente en las decisiones de la Corte Suprema”.





Source link